Wprowadzenie

Odchodzšc od polityki “tolerancji wobec religii” z pierwszej połowy lat osiemdziesištych, władze prowincji Sichuan wprowadzajš przepisy, zapewniajšce im większš kontrolę nad instytucjami religijnymi. Najczytelniejszym chyba znakiem owej zmiany strategii było zburzenie kwater oraz wydalenie mnichów i mniszek ze słynnych instytutów buddyjskich Serthar i Jaczen. Niniejszy raport – oparty na analizie wywiadów, zdjęć, materiałów wideo i chińskich dokumentów – poœwięcony jest jednemu z najważniejszych oœrodków buddyjskich w Tybecie, Instytutowi Serthar (nazywanemu również Larung Gar).

Nowe zdjęcia

TIN zdobył nowe zdjęcia, ukazujšce skalę zniszczeń kwater duchownych w Serthar – Kardze (chiń. Ganzi) w prowincji Sichuan – których dokonały nadzorowane przez umundurowanych policjantów grupy robocze w czerwcu i lipcu 2001 roku. Fotografie mnichów i mniszek, wybierajšcych z gruzów domów resztki dobytku, œwiadczš o tym, że te solidne, drewniane budynki zrównano z ziemiš nagle, nie zostawiajšc mieszkańcom czasu na spakowanie rzeczy. Zdjęcia te zadajš kłam chińskim zapewnieniom, że raporty o masowych wydaleniach i wyburzaniu kwater duchownych sš “zupełnie bezpodstawne”.
 
 

Najpierw zniszczono domy mniszek, potem – mnichów. Z relacji œwiadków wynika, że od czerwca 2001 roku zburzono ponad tysišc domów, w tym chatki chińskich i zagranicznych studentów, których wydalono jako pierwszych. “Dokładnie czyszczš cały teren. Równajš z ziemiš œciany, wywożš gruz, rozbijajš większe kamienie. Po zatarciu wszelkich œladów zniszczeń siejš trawę. Usuwajš wszystkie dowody”, powiedzieli TIN dwaj mnisi z Serthar, którzy w tym roku uciekli z Tybetu.

Władze chińskie zaprzeczajš tym relacjom. W zeszłym roku, podczas kolejnej rundy rozmów na temat praw człowieka, poinformowały rzšd brytyjski, że “w Serthar nikogo nie zmuszono do rezygnacji z powołania religijnego”. Mijajš się z prawdš. Wydalenie duchownych ze społecznoœci monastycznej oznacza pozbawienie ich kontaktu z nauczycielami, œrodowiskiem i systemem, który zapewniał im œrodki do życia. Wyrzuceni z Larung Gar duchowni, którym nie udało się wstšpić do innego klasztoru, mogš, do pewnego stopnia, kontynuować praktykę i studia religijne w rodzinnym domu. Niemniej bez kontaktu z klasztorem i nauczycielami nie sš one ani pełne, ani intensywne. Wiemy już, że wielu wydalonych miało ogromne problemy z powrotem do klasztornego lub œwieckiego życia poza kompleksem Serthar. Wielu uznało, że jedynym rozwišzaniem jest ucieczka z Tybetu.
 

W kilka miesięcy po rozbiciu Larung Gar grupy robocze przystšpiły do wydalania duchownych i burzenia ich domów w innym wielkim obozowisku klasztornym – Jaczen w okręgu Pajul (chiń. Baiyu) prowincji Sichuan. “Wiele mniszek [które zmuszono do opuszczenia kompleksu] medytuje teraz w jaskiniach w pobliskich górach – powiedział TIN mnich, który studiował w Jaczen Gar kilka lat. – Nie należały do żadnego klasztoru, więc nie majš dokšd wracać. Poza tym chcš być blisko Aczug Khenpo [opata Jaczen], który jest ich głównym nauczycielem. Chińczycy pozwolili zostać tylko mnichom z okręgu Pajul”.

 

Do Jaczen i Serthar, słynšcych z bardzo wysokiego poziomu nauczania, intensywnej praktyki medytacji i surowej dyscypliny, œcišgały setki buddystów z Chin, Tajwanu i Singapuru. Wszyscy zagraniczni uczniowie musieli opuœcić obozowiska w zeszłym roku. Według Inernational Campaign for Tibet, do 10 paŸdziernika 2001 z Jaczen wydalono wszystkich duchownych spoza okręgu Pajul i zburzono ponad 800 domów.

Relacje œwiadków

Cytowani tu mnich i mniszka z Serthar, którzy uciekli do Indii, muszš pozostać anonimowi, by nie narażać na niebezpieczeństwo ich bliskich w Tybecie.

Mniszka

Dwudziestoletnia mniszka, którš wydalono z Larung Gar w 2001 roku, przez kilka tygodni błškała się z koleżankami po okolicznych wzgórzach. Przed ucieczkš z Tybetu wróciła jeszcze raz do obozowiska.
 

Pytanie: Czy po przybyciu do obozowiska same budowałyœcie sobie domy?  OdpowiedŸ: Tak, i mnisi, i mniszki. Ale teraz większoœć zniszczyli Chińczycy.  P: Ile?  O: 1.500.  P: Widziałaœ do na własne oczy?  O: Tak.

P: Do kogo należały te domy?

O: Do mniszek.

P: Czy zburzono również twój dom?

O: Nie, bo mieszka w nim inna mniszka.

P: Dlaczego ona mogła zostać?

O: Pozwolili jej zostać, bo pochodzi z okręgu Serthar. Ja jestem z innego okręgu, więc musiałam odejœć.

P: Ile mniszek zostało w Larung Gar?

O: 400. Wszystkie sš z Serthar. Jeżeli pochodzisz z innego okręgu, nie możesz tam przebywać. Chińczycy powiedzieli, że w Larung Gar jest za dużo mniszek i że te spoza Serthar muszš się wynieœć.

P: Czy na tej samej zasadzie pozostawiono tam 1.000 mnichów?

O: Nie, mnisi pochodzš z różnych okręgów. Nie wiem dlaczego.

P: Co się wydarzyło, gdy w Serthar pojawili się pierwsi chińscy urzędnicy?

O: Pytali, skšd jesteœmy. Kazali dołšczyć do grupy mniszek z mojego okręgu. Było jakieœ zebranie i funkcjonariusze z naszego okręgu powiedzieli nam, że musimy wracać do domów i pomagać w pracy rodzicom. Te z rodzin koczowniczych miały zajmować się zwierzętami, a te z chłopskich – pracš na roli. Odeszłam, bo Chińczycy powiedzieli, że nie mogę zostać. Spędziłyœmy 24 dni na pobliskich wzgórzach. Potem – w kilka – wróciłyœmy do klasztoru i zobaczyłyœmy, że zburzyli wiele domów. Było nam bardzo smutno. Cišgle kręcili się tam Chińczycy, którzy powiedzieli, że mamy się wynosić. Wtedy poszłyœmy do Lhasy.

P: Co mówili mniszkom, które miały macierzyste klasztory?

O: Choć w mojej okolicy sš dwa klasztory, nie mogłam wstšpić do żadnego z nich. Jestem nowa, a wszystkie œwištynie majš ustalone limity liczbowe, których muszš przestrzegać.

P: A mniszki, które należały do innych klasztorów przed rozpoczęciem studiów w Larung Gar?

O: Mogły wrócić, jeœli uzyskały pozwolenie. Ale takich było bardzo niewiele. Większoœć studiowała w Larung Gar właœnie dlatego, że nie mogły się dostać do żadnego klasztoru.
 

P: Czy wiesz coœ o urzędnikach, którzy przyjechali z waszego okręgu?  O: Było ich kilkunastu. Z lokalnego Biura do spraw Religii.  P: Czy na to zebranie wezwano również mnichów z twojego okręgu?  O: Nie, tylko mniszki. Z mnichami rozmawiali oddzielnie. Od tego wszystkiego wiele mniszek zaczęło chorować. Bolały je brzuchy, głowy, leciała krew z nosa. W Serthar nie mogły iœć do szpitala. Dostawały lekarstwa i zastrzyki na trawniku przed budynkiem.

P: Dlaczego?

O: Bo musiałyby zapłacić 600 RMB [72 USD], a to bardzo dużo pieniędzy.

P: Ile dni mogłyby spędzić w szpitalu za te pienišdze?

O: To nie kwestia dni, ale opłata za przyjęcie do szpitala. Większoœci nie było na to stać. Chińczycy mówili, że wcale nie sš chore. Że czujš się Ÿle, bo nie jedzš. A tak naprawdę chorowały z rozpaczy.

P: Byłaœ w tym szpitalu?

O: Tak. Zaprowadziłam tam mniszkę z moich rodzinnych stron, która się strasznie rozchorowała. Spędziła tam trzy dni i musiałyœmy zapłacić 600 RMB.
 

P: Co jej dolegało?  O: Serce. Wiatr serca [tybetański idiom: depresja, melancholia].  P: Co się z niš stało?  O: Jest w domu, z rodzicami. Nie miała klasztoru.  P: Wyzdrowiała?  O: Nie, cišgle jest chora.  P: Ile mniszek z Larung Gar leczyło się w szpitalu, kiedy tam byłaœ?  O: Ponad pięćdziesišt.

 

P: Czy któraœ zmarła?

O: Tak. Znałam trzy, które umarły na “wiatr serca”, ale mówiło się, że było ich znacznie więcej. Jedna ze zmarłych pochodziła z mojego okręgu.

P: Kiedy umarła?

O: Nie pamiętam, jaki to był miesišc. Zaraz potem, jak Chińczycy ogłosili, że zburzš nasze domy. Umarła u siebie.

P: Czy Khenpo Dzigphun [główny nauczyciel kompleksu] był wtedy jeszcze w klasztorze?

O: Tak.

P: Ile mniszek było w obozowisku, gdy ruszałaœ do Lhasy?

O: Większoœć już odeszła. Wyrzucili je.

P: Dokšd poszły?

O: Wiele na okoliczne wzgórza. Nie miały gdzie wracać. Nie chciały wracać do domów, do pracy na polu. Młode mniszki znalazły się w strasznie trudnej sytuacji. Nie miały dokšd wracać, nie wiedziały, co z sobš poczšć. Wiele jest teraz w Lhasie. Niektóre wróciły do domów.

P: Co było potem?

O: Poszłam do Indii z kilkoma innymi mniszkami. Przez Nepal. Pogubiłyœmy się po drodze. Słyszałam, że odesłali je do Tybetu.

Mnich

Dwudziestokilkuletni mnich spędził w Serthar wiele lat. Znalazł się grupie 1.000 mnichów, którym pozwolono zostać w obozowisku, ale oddał swoje zezwolenie innemu duchownemu.

Pytanie: Ile lat spędziłeœ w macierzystym klasztorze?

OdpowiedŸ: Niewiele. Kilka, gdy byłem mały, potem wracałem na lato i większe œwięta, ale z reguły siedziałem w Serthar. W sumie – jakieœ dziesięć lat.

P: Sami budowaliœcie domy?

O: Tak. Mój kosztował mnie 5.000 RMB [604 USD], które dostałem od rodziny.

P: Co działo się w Serthar, gdy opuszczałeœ obozowisko?

O: Do klasztoru przyszli Chińczycy i powiedzieli nam, że wprowadzajš nowe przepisy. W klasztorze miało zostać tylko 1.000 mnichów i 400 mniszek. Pozwolili mi zostać, ale nie chciałem. Odechciało mi się, jak zobaczyłem, co wyprawiajš. Czułem, że powinienem wrócić do macierzystego klasztoru. Oddałem swoje pozwolenie innemu mnichowi.

P: W jaki sposób wybrano ten tysišc?

O: Wybrano najlepszych w nauce, najlepszych w przestrzeganiu œlubowań i najlepszych w dyscyplinie. Najlepsi – z Qinghai, Sichuanu, Lhasy itd. – mogli zostać, reszta miała odejœć. Inaczej z mniszkami; zostawili tylko te z okręgu Serthar.

P: Kto wymyœlił zasady selekcji?

O: Chińczycy. Zezwolenia wydawała prefektura Kardze i okręgowe Biuro ds. Religii z Serthar.

P: Jak wyglšdało zezwolenie?

O: Dane osobowe, zdjęcie, pieczęć Biura ds. Religii. Nie trzeba się było na nim podpisywać ani składać odcisków palców. Nie było nic o przeciwstawianiu się Jego Œwištobliwoœci ani programie modlitw czy studiów. To było tylko zezwolenie na pobyt w Serthar.

P: Czy przed twoim wyjazdem zburzono w Serthar jakieœ kwatery mnichów?

O: Tak, ale niezbyt wiele. Burzyli przede wszystkim domy mniszek. W Serthar było mnóstwo mniszek, bo w okolicy nie ma żeńskich klasztorów. Mniszki dowiedziały się, że jeœli wrócš w rodzinne strony, będš musiały podpisać lojalkę przeciwko Jego Œwištobliwoœci, więc wiele poszło w góry.

P: Ilu chińskich urzędników przyjechało do Serthar?

O: Najpierw pojawili się przedstawiciele Zjednoczonego Frontu i Biura ds. Religii z Czengdu [stolica prowincji], którzy ocenili sytuację. PóŸniej zaczęli przyjeżdżać urzędnicy z poszczególnych okręgów. Podzielili nas na grupy, według miejsca pochodzenia. Spisywali i informowali o nowych przepisach. Powiedzieli, że w klasztorze może zostać 1.000 mnichów, a reszta ma niezwłocznie opuœcić obozowisko. W Serthar było kilkuset mnichów z mojego okręgu. Przyjechało do nas kilku urzędników z okręgu i cała chmara z różnych prefektur.

P: Czy twój dom nadal stoi?

O: Tak, większoœć kwater mnichów się ostała.

P: Ilu khenpo jest w Serthar?

O: Ponad trzystu.

P: Czy mnisi, którzy musieli opuœcić Serthar, mogli wrócić do macierzystych klasztorów?

O: Tak.

P: Czy wydalani musieli podpisywać jakieœ dokumenty?

O: Nie. Musieli tylko powiedzieć: “Rozumiem, że w Serthar może zostać tylko tysišc mnichów. Bezzwłocznie wrócę w rodzinne strony”.

P: Każdy musiał powtórzyć tę formułkę?

O: Tak. Słyszałem, że jesieniš nie było tam już właœciwie nikogo, kto nie uzyskał pozwolenia. Większoœć mniszek powędrowała w góry. Jedna nie chciała opuœcić swojego domu. Chińczyk rozbił jej głowę kubkiem, wyprowadzili jš na muszce karabinu. Cóż mogła zrobić? Odeszła.

P: Dokšd się udałeœ?

O: Do domu. Potem wróciłem jeszcze do Serthar po swoje rzeczy. Zabrałem księgi i wysprzštałem dom dla nowego lokatora.

P: Ilu duchownych było wówczas w klasztorze?

O: Garstka. Obozowisko wydawało mi się strasznie puste.

P: Czy udzielano nauk?

O: Tak, wszystkich. Z wyjštkiem, ma się rozumieć, wykładów Khenpo Dzigphuna.

P: Ilu nauczycieli zostało w Serthar?

O: Około stu.

P: Czy zostali jacyœ chińscy mnisi?

O: Kilku. Ale nie mieli zezwolenia na pobyt. Wszyscy Chińczycy dostali polecenie opuszczenia klasztoru.
 

P: Czy władze zmieniły program nauczania?  O: Nie. Mnisi mogli uczyć się chińskiego, angielskiego i studiować kulturę.  P: Czy musieli uczyć się chińskiego?  O: Nie, nie musieli. Mogli, jeœli chcieli.  P: Co było potem?  O: Potem opuœciłem Tybet. Często podróżowałem do regionów przygranicznych i miałem zezwolenie. Nasza grupka opłaciła przewodnika, który przeprowadził nas do Nepalu, ale zaraz za granicš oddał nas w ręce policji. Zabrali nas na komisariat i pytali, czy mamy jakieœ pienišdze. Jedno z nas miało 4.000 RMB. Nepalczycy powiedzieli, że jeœli nie dostanš po tysišc RMB od głowy, to wydadzš nas chińskiej policji. Zainkasowali pienišdze i następnego dnia zostaliœmy przewiezieni do Katmandu.

Polityka partii

Wydalenie duchownych z Serthar i Jaczen oraz wyburzenie ich kwater jest elementem nowej strategii zacieœniania kontroli nad praktykami i instytucjami religijnymi w tybetańskich regionach prowincji Sichuan. Wprowadza się nowe przepisy, majšce ograniczyć liczbę œwištyń i duchownych. Podobnie jak w całym kraju, władze Sichuanu dostosowujš prawo do wymogów i oczekiwań partii.
 

W latach 1987-94 rzšd, zaniepokojony brakiem skutecznej kontroli nad instytucjami religijnymi, pracował nad nowymi przepisami, zwiększajšcymi kompetencje władz prowincji i okręgów. Jeszcze w połowie lat osiemdziesištych “praca religijna” w Sichuanie polegała na odbudowywaniu i otwieraniu nowych œwištyń oraz likwidowaniu restrykcji, jakim poddawano wczeœniej praktykę religii. W 1989 roku lokalne biura do spraw religii przejęły “zarzšdzanie” klasztorami i ogłosiły rozporzšdzenia, utrudniajšce wznoszenie nowych œwištyń. W 1992 roku Biuro ds. Religii w Kardze ostrzegło, że wszystkie nowo budowane i odbudowywane klasztory nie majš stosownych zezwoleń: “Istniejšce œwištynie zaspokajajš potrzeby wierzšcych mas. W chwili obecnej najważniejszš sprawš jest poprawienie zarzšdzania. Od tej pory zasadniczo nie będzie się odbudowywać klasztorów ani otwierać nowych miejsc kultu religijnego. (...) Odpowiednie urzędy wszystkich szczebli muszš œciœle kontrolować i uniemożliwiać nielegalne budowanie i rozbudowywanie klasztorów”.

 

Od 1987 roku w klasztorach Sichuanu nie mogš przebywać mnisi spoza prowincji, którzy nie majš ważnych dokumentów tożsamoœci. Pobyt dłuższy niż pięciodniowy wymaga specjalnej zgody policji lub administracji.

Władze zainteresowały się działalnoœciš Instytutu Serthar w połowie lat dziewięćdziesištych. Wydaje się, że podstawš prawnš do zeszłorocznych wydaleń była “nielegalna” rozbudowa oraz przekroczenie “wyznaczonych granic” i narzucanych od 1989 roku “limitów liczbowych”. Choć władze utrzymujš, że ograniczanie praktyk i studiów religijnych ma charakter “normalnych działań prawnych”, wydarzenia w Jaczen i Serthar œwiadczš o tym, że stosowanie owych przepisów narusza obywatelskie, polityczne i religijne prawa Tybetańczyków.